嚴選適合孩子的網站

(Image via poperotico,CC License)

(Image via poperotico,CC License)

 

從 1996 年網際網路廣為民用以來,每年新增的資訊量都呈現指數成長,使得大家對於「資訊」不患寡而患太多(全球每 1 分鐘寄出 2 億封 Email、上傳 48 小時的影片到 Youtube、….),必須依賴各種工具,例如:搜尋引擎、入口網站、網路書籤、….,才能找到合用的資訊~

台灣也有超過 5 萬個以「.tw」結尾的網站,這些網站以各式各樣的服務融入生活,可以說:「網路」就像是電力、自來水、瓦斯等基本設施一樣,成為現代生活裡不可或缺的配備~

 

孩子的學習(搜尋資料、閱讀、….)、休閒(影音、交友、….)、娛樂(遊戲、….)也會廣泛運用網路資源,不過,網路服務良莠不齊,我們需要一套篩選優質網站的機制,才能保護判斷力、控制力不足的孩子。

 

致力推動「網站內容分級」的「財團法人台灣網站分級推廣基金會」,在上周五公佈了 2012 年「台灣優良兒少網站」(GoodKids Web)。我迫不急待要推薦這些網站以供孩子善用其資源,不過,我逐一檢視受到表揚、推薦的網站之後,發現和家長的需求有所出入,我必須再次篩選,才能推薦給各位家長、老師們參考~

 

台灣優良兒少網站」並不適合直接參考的原因包括:

  • 定義範圍過大:根據活動辦法,被推薦網站的資格是「適合十八歲以下青少年瀏覽、查詢之國內優質網站」。孩子從識字、有意識地操作資訊設備的年齡大約從 3 歲開始,在 18 歲之前會橫跨幼童、兒童、少年、青少年等階段,學習、身心上的需求都不相同,任何網站都難以兼顧這麼寬的年齡範圍,同時滿足不同階段孩子的真正需求。
  • 標準太寬鬆:評鑑審核標準之一為「內容是否適合該網站設定之年齡層」,因此,所有不涉及色情、暴力、賭博、犯罪、…. 等網站均可推薦。因此,在這裡會出現 DHC、PG 美人網、生活童話等購物網站、考友社、高點文教機構等補習班,還有 Yahoo! 奇摩入口網站,以及大陸為識字不多的網民而設的導航網站 Hao123(好123)。這些網站也許經營得不錯,不過,這些網站並非以兒少為主要對象,評選的標準明顯寬鬆~
  • 代表性不足:由活動公告結果得知共獲推薦 1078 個網站(約佔 .tw 網站的 2%),670 位推薦者、4484 位投票者與台灣上網人口 1500 萬相比,分別佔約 0.0045%、0.03%。無論是網站數量、參與活動人數都有太多未知數及可預期的偏差~
  • 缺乏代表性:活動辦法開放中華民國國民皆可參加。雖然有專家負責 30% 的評分,不過,參加的一般民眾不一定具有兒少、家長、教師等身份。若由非兒少相關人員負責 70% 的評分,就像請沒拿過菜刀的人下廚房,吃這一餐可是帶些風險的~

 

財團法人台灣網站分級推廣基金會」的網站分級立意甚佳,這份「台灣優良兒少網站」名單裡仍有部份值得兒童善用的網站服務。不過,此次評選的範圍太廣、標準太鬆、分散太廣,當太多網站都被稱為優良網站,那就沒有優良網站了~

 

另一點遺憾是:這些網站和孩子的課業缺乏關聯,家長 or 孩子不知道何時(幾年級?什麼課程)應該善用哪個網站以輔助學習,那就錯過幫助孩子的最重要時機~

 

我且以關注學齡兒童教育、教養的資訊工作者兼家長身份,先以嚴格標準篩選,以建立一份適合學齡兒童運用的網站列表;之後,我再陸續推薦其他優質網站,讓真正優質的兒童網站服務所有孩子~

這是一個長期的工作,初期的優質網站極為有限,也請各位家長、老師提供候選名單,讓我們一起打造一份有益於台灣孩童的網站指南吧~

 

廣告

我有話想說....

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s