還好,台灣有沈芯菱

 

昨天剛在 Facebook 看見「我の四千金」粉絲專頁,電視新聞就介紹了這 4 位小女娃的故事。一對新手爸媽 vs. 4 babies,手忙腳亂可想而知。Facebook 裡的照片、電視上的影片都是這對爸爸、媽媽照顧 4 個 Babies(現滿 3 歲)的養育場面,這些養育過程非常有趣、生活化,在最近 1 個月內竟能吸引超過 6.2+ 萬名粉絲稱「讚」而爆紅~

 

和 4 胞胎一樣竄紅,但具有明星姿態的小小名人有「Sandy&Mandy」(一對自小爆紅的雙胞胎,現約 11 歲)、「于卉喬」(曾上過吳宗憲、侯佩岑主持的綜藝節目)、….。就像網路正妹一樣,這些小名人每天的舉止、動態隨著吸睛圖像散佈出去,黏住了 3、40+ 萬以上的粉絲,每周還有數十萬活躍粉絲互動(註),這些支持、分享的力量無法小覷。

于卉喬的爸爸也在最近設置個人的粉絲專頁「花美桑。喬爸」,有新聞曝光、親子雜誌採訪的助益,在 0.5 個月內獲得了近 1.5 萬名粉絲的支持,竄紅速度驚人。

 

這些爆紅小名人 or 家人大多像從部落客發跡的正妹,過著不食人間煙火的生活,讓人們從距離 or 寄託產生美感,總能深深吸引龐大的粉絲群眾。

  • 從社群經營者的角度來看,這些粉絲專頁、部落格都具有強大甜度 & 黏性,非常值得參考、研究;
  • 從教育者的角度來看,多數的爆紅案例幾乎以外在形象引人注目,粉絲團的焦點始終圍繞著這些孩子的一舉、一動、一哭、一笑、…..,卻難以發現孩子的教養範例,或對親子教養具備示範意義;
  • 從對孩子的角度來看,大多數孩子的實際生活並沒有相機包圍,但是這些小名人被鏡頭暴露在眾人眼下,是不是另一種形式的「The Truman Show」呢?

再從更多角度檢視,爆紅小名人的粉絲專頁、部落格擴大了個人知名度、增加商業價值(有些部落格已經刊登商業廣告),但也同時有相反的聲音。就像前例「小小彬」在爆紅時期,Facebook 上竟出現了負面的「我最討厭小小彬」粉絲專頁,更有超過 7 萬不喜歡的網友集結~

 

知名部落客 Mr.6 分析了《英國版的「6 歲小小彬」才開部落格兩週就爆紅,和我們小小彬有何不同?》。這位英國版的 6 歲小小彬 Jack 有一位患有罕見疾病的弟弟,為了幫助照顧他弟弟的醫院,Jack 主動開了一個部落格,發起「Jack 為你畫任何東西,以換取給醫院的捐款」活動。

Mr.6 的結論重點是:「…. 不再只是在電視上看到一個小小彬「好可愛喔」一種剎那之間的感受,Jack 給我們的是一種可以醞在心裡、長長久久化之不去的一大團綿密的能量。我們大嘆,原來,這才是一個六歲小朋友的真正力量!

 

其實,台灣早有一位 Jack,她是國小開始架設網站幫助農民銷售農產品、協助弱勢、一路投身公益的沈芯菱,也是我敬佩的偶像。她的努力故事打動許多人,在 Facebook,支持者也為她設置了粉絲專頁「沈芯菱」。不一樣的是:這個粉絲專頁不是塑造明星,而是分享、推廣更多的公益訊息。雖然人氣 & 流量遠遜於爆紅的小小名人,但是鼓動人們對弱勢、在地生活的關懷能量卻遠遠超越~

對比這些粉絲專頁,它們的主要差異就是:爆紅名人的粉絲團焦點是「名人自己」,粉絲團是名人擴大知名度的舞台;而英國的 Jack、台灣的沈芯菱卻在小小年紀就懂得利他,把粉絲團的重心放在需要幫助的人們 & 公共事務,擴大影響力

 

這個世界可以有各種可能。只是,對於台灣的 2,300+ 萬人口,因為外在表象而爆紅、受崇拜的偶像人數太多;而在精神層面激發人心、並在實務層面力行不倦的人太少。所幸,沈芯菱從孩童時期就讓我們看見人生的善 & 美~

 

 

註:台灣不少新創團隊辛苦經營,也難以達到這麼龐大的群眾基礎。例如:以分享生活優惠資訊見長、廣受好評的 GoodLife 粉絲團,粉絲人數無法比美 Sandy&Mandy、于卉喬這些小明星,粉絲活躍程度更不到 1/3~

 

廣告

3 thoughts on “還好,台灣有沈芯菱

  1. 引用通告: 沈芯菱的活榜樣 | KidKidding 孩子。愛玩。笑

  2. 引用通告: 3 位小慈善家的啟發 | KidKidding 孩子。愛玩。笑

我有話想說....

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s